司馬錯論伐蜀的典故,司馬錯和張儀是什麼關系?

司馬錯論伐蜀的典故

司馬錯和張儀在關於是否要率先攻打蜀國，在秦惠王面前起瞭爭執，秦惠王也很難決斷，就讓兩人分別說瞭自己的看法，然後再互相比較，避害趨利。

司馬錯論伐蜀

張儀不主張攻打蜀國，應該先和魏國楚國求和，我們三國一起圍攻周王朝，那天子知道自己大勢已去，一定會交出九鼎。這樣我們不僅有瞭兵權也有瞭神權，就可以挾持天子，用他的名號來發號施令，試問誰敢反抗，那我們建王立業還遠嗎。

蜀國地勢偏僻，我們現在攻打蜀國，難道不是浪費兵力嗎，這樣會使士兵疲憊，老百姓要忙於戰備，一來不能完成一統的偉業，二來就算打下瞭蜀國，也得不到什麼好處。爭奪名利就應該在朝廷上爭，現在放著周王室不管，卻要去到偏遠地區打仗，你這是不考慮成效的做法。

司馬錯當然據理力爭，建立國傢容易，難在治理國傢啊，我說張儀啊，你難道不知道要是國傢強盛，和我們領土的遼闊、軍隊的強大、百姓的富足都有關系嗎！這三個條件實現瞭，大業自然就會成功。現在蜀國最容易攻打，而且他們現在內部動亂，可以說我們不用費多少兵力就可以將它收復，這難道不是對士兵作戰經驗的一個鍛煉嗎。