張儀欺楚之現今分析

創意星辰 朱恒

“ 張儀欺楚”是戰國時期最著名的外交事件，一向被奉為遊說縱橫之流的經典傑作，認為其對秦國功勞甚大，但我卻有些不同的看法。張儀欺楚行為或對秦有一時之利，但從長遠上看，其危害更不容小覷。張儀欺楚一事，不隻關乎張儀的個人信譽問題，由於其是代表著秦國與楚國處理外交，其個人的信譽與形象也就關乎著秦國的信譽與形象，為一時之利而使整個國傢的信譽長久受損，其利弊得失又當如何衡量呢？

“張儀欺楚一事”雖雙方並無白紙黑字，但明眼人都會明白，是秦國人背信棄義、出爾反爾，楚國遭到瞭愚弄。似乎楚懷王成瞭白癡傻瓜，如此智商被騙上當純屬活該。但其實在當時則不然，楚懷王在即位之初就攻滅瞭越國，其實也算有作為之君。甚至在屈原的眾多發牢騷的詩篇中看到最多的也都是指責公子子蘭、靳尚之流蒙蔽瞭楚懷王，對楚懷王卻無過多的責怨；再從楚國人給楚懷王上的謚號“懷”上看，說明楚國人對楚懷王是報有同情悼念之意，基本還是比較認可的。戰國時基本上還是屬於貴族政治，貴族之間向來極重信義，天下人對受騙的一方往往加以同情，而對欺騙的一方都很痛恨鄙棄。即便是兵不厭詐，那也是局限於戰場，歷來也都講究“以正治國、以奇用兵”，外交從來又不是一錘子買賣，很難想象把兵不厭詐用於外交的後果。當時秦國實力雖然在七國中最強，但是天下整體的實力還是比較平衡均勢的，以當時秦國之力是遠不敵六國整體實力的，而秦國就公然行欺詐，失信於天下，無疑於殺雞取卵行為，使得六國再難信任秦國，後來秦國雖然又把楚懷王誆騙到秦國，威逼其割地，但楚懷王是寧死也不屈服，在藺相如"完璧歸趙“那場外交中，藺相如就公然指責秦國自秦繆公以來就沒有講信譽的君主，秦國再想靠這種”欺詐外交“謀取利益時就已經沒有什麼效果瞭。