寇克讓：為什麼​張芝​狂草三帖不是偽作？

5月7日，書法傢、書法史傢寇克讓先生在北京大學光華管理學院做瞭一個書法史的論壇，其中講到張芝及其作品真偽的問題，對有關文獻進行瞭頗有意思的解讀，現整理如下。

自秦肇端，草書有2000多年的歷史，但能夠稱為大傢的隻有四個半：漢末張芝、東晉王羲之、王獻之、盛唐張旭，另外半個是懷素。其他幾位後世耳熟能詳，而漢末張芝，卻基本被遺忘瞭。據寇克讓先生介紹，關於張芝的情況，實際上早在兩晉、南朝時期就已經不清楚瞭。

▌張芝是誰？

張芝是漢代名臣張奐的長子，他弟弟張昶也擅長書法。張芝文武全才，但淡於仕進，一生沒有做官，當時朝廷以“有道”征張芝，不就，所以時人尊稱他為“張君有道”。在《後漢書》中，張芝的傳是附在父親張奐的傳後面的。

張奐是酒泉人，為漢朝立下赫赫戰功，漢朝廷想要給他封賞的時候，他卻拒絕瞭，反而要求把全傢的戶口遷到關中。所以，在一些文獻中，張芝籍貫是“弘農”，但實際上祖籍是酒泉。

書法史上關於張芝的記載非常少，流傳下來的署名張芝的作品也隻有四件：《冠軍帖》、《今欲歸帖》、《二月帖》、《八月帖》。其中，《八月帖》是章草，前三件都是狂草。