為什麼春秋時期的許國隻被封瞭一個最低等的男爵爵位？
文章分類：明朝
你也會想看的：朱棣能做皇帝，第一功臣竟然是個和尚，智謀堪比劉伯溫
這個題目很好。先上結論：許確實是“男”，但應該是“男服”不是“男爵”。因為文獻記載的緣故，很多男服國我們並不知道，比如鄭國也是其中之一。
相信很多朋友讀春秋史會有疑問，怎麼好像春秋時期隻有許國一個男爵？其實在《春秋左傳》，還有兩個驚鴻一瞥的驪戎、宿國。不過總數仍然很少，特別是許國也算是重要諸侯吧，怎麼和兩個蕞爾小國一個級別瞭？這個話題很值得探討。之前在一個問題裡講瞭“侯”的來龍去脈，這個問題就來講講“男”。 林屋公子：嚴格的說，“各諸侯國)”的用法正確嗎?
1、對這類所謂“五等爵”的問題，先要明白一個前提結論，就是五等和五等爵制根本不存在。這點在其他回答多次強調，這裡不展開來說瞭。總之西周、春秋的所謂“公侯伯子男”大體可以分為兩個序列：以親屬稱謂為本義的“公、伯、子”和以服事職貢為本義的“侯、甸)、男”。前面三者雖然有本身含義，但往往可以作為國君通稱；而後面三者因為和職官有關，用法相對固定而且互不兼容。西周初年《令方尊》和《令方彝》對此記錄最真實可靠：
唯十月月吉，癸未，明公朝至於成周，令舍三事令，暨卿事寮、暨諸尹、暨裡君、暨百工、暨諸侯：侯、甸、男，舍四方令，既咸令。
相類似的是《尚書》的兩條記載，除瞭“邦伯”尚有疑問，“衛”應該也是外服國傢一種，但可能是“侯、甸、男”的附庸：
