為何說​李鴻章​是賣國賊？從甲午戰爭中可得結論，他的做法讓人心寒

倘若我們為每個人都進行標記劃分的話，那麼“賣國賊”、“大漢奸”就是李鴻章的標志性名詞瞭。為何說他是一個大漢奸呢？因為他解決與他國紛爭的方式，就隻有割地求和，或是簽訂一系列不平等條約，反正就是為瞭避免戰火，一味地屈服讓步、一味地退讓將就。在甲午中日戰爭中，他也是持著退讓原則，導致北洋艦隊全部為國捐軀，陸軍也是一敗塗地。當八國聯合侵略我國時，他煽動國人一起自保，還是不抵抗政策。一次退讓沒關系，可他一而再再而三地屈服於侵略者，漸漸地也就坐實瞭“賣國賊”這一位置，就算他曾經也是清朝中興名臣、曾也是功績累累，但是一想到他，我們腦袋裡浮現的便是賣國這個嘴臉。為何說李鴻章是賣國賊？從甲午戰爭中可得出結論，他的做法讓人心寒。早在戰爭未發生時，李鴻章就知曉中日必定會打仗，但他卻一直不予抵抗，一心不想與日本開戰。他一直在盤旋，可是日本卻不吃他那一套，執意要與中國開戰。

由於中日兩國在對朝鮮方面持有對立態度，一點小摩擦就要大動幹戈，這便成瞭甲午中日戰爭的開端。那時，清朝皇帝派遣衛汝貴等四名大將，集結大量軍隊去進行抗日援朝。清朝當時出兵1.8萬，擁有先進的槍支和大炮，況且還有葉志超駐軍朝鮮的經驗，對抗1.6萬日軍還是勝算相當大的。奈何遇上一個凡事得過且過的李鴻章，結果顯然易見是失敗瞭。在戰爭爆發前，李鴻章讓衛汝貴先去探探敵情，等到全部援軍都到齊再進攻。隨後又說，目前守住平壤就行瞭，等到各方都準備妥當，再伺機而動。這都不能很明顯的表示李鴻章那種退讓、屈服的原則，或許是在顧慮皇命，不敢太過明顯。