南明史專傢評價史可法才能很一般，是在苛責古人嗎？

史可法英名傳千古，但真有帶兵的才能嗎？

顧誠在《南明史》裡對他的有過這樣一些評價——

史可法一生隻有兩點值得肯定：一是他居官廉潔勤慎，二是在最後關頭寧死不屈。至於他的整個政治生涯並不值得過分誇張。明清易代之際激於義而死焉者多如牛毛，把史可法捧為巨星，無非是因為他官大；殊不知官高任重，身系社稷安危，史可法在軍國重務上決策幾乎全部錯誤，對於弘光朝廷的土崩瓦解負有不可推卸的責任。

顧誠還直言，揚州不到一天即失守，史可法作為南明江淮重兵的統帥，其見識和其才具實在平凡得很。比起江陰縣區區典史閻應元、陳明遇率領城中百姓奮勇抗清八十三天，相去何止千丈？

史可法像圖片來源網絡，感謝原作者，若有侵權，請聯系刪除)

我們知道，後人評價古人，雖然占有的資料更多，更能跳出當時的歷史局限，但又容易苛責於古人，變成噴子馬後炮。因此，身為南明史專傢，顧誠的這些話，會讓很多從初中語文《梅花嶺記》瞭解史可法的人，可能難以接受。