​李自成​是否算漢族罪人？

看題主你這麼軟弱，應該是萬歷以後的精神明粉吧。我來教教你作為一個合格的明粉，該怎麼看這件事?

李自成是罪人嗎？先說回答——是。
根據類似憲法性質的明《大誥》中的規定，官員貪污六十兩以上斬，比照這個標準情節嚴重者剝皮實草。崇禎也留有遺詔，文臣人人可殺。
所以作為一個合格的明粉，應該要求李自成把在京5000官員全砍瞭，雖然可能有幾十個冤枉的；五品以上全部剝皮實草，雖然可能有十幾個該留全屍的。高官掛華表，小官投金水河，還大明幹凈乾坤。

而李自成好不容易代表大明的窮苦百姓上京一趟，愚蠢的小農思想作祟，用夾棍而不是砍刀去處理這個問題，才整死瞭五十多個人，什麼周國舅，馮銓，陳明夏都活著，簡直費拉不堪。
什麼?你說“不做安安餓孚”，楊嗣昌算哪根蔥，說話有明太祖和崇禎管用嗎？相信這種話的崇禎廢物，作為一個明粉，shame on you！

——————正兒八經回答的分割線

在這個問題上，唯結果論是反智的，大順政權在44年的軍事行動過於激進，在山西大勝後不是停下來整頓原明宣府的重兵集團，而是在左傾冒進主義和原明降將的慫恿下直撲京師。到瞭京城後在處理原明官紳上進退失據，既沒有從一開始就嚴格約束部下與原明官紳妥協，又沒有索性硬氣到底像八大王一樣消滅不瞭問題就直接消滅人，而是采取瞭最蠢的前倨後恭，使北方的舊明官紳既不懷恩又不畏威。這些問題都是確實存在的，但如果套用唯結果論就說未能建立一個新世界的大順政權是罪人，那按同樣的邏輯，唯結果論，滿清坐瞭270年江山，所以那個時間節點它就是天命所歸？智障邏輯