“民族英雄”袁崇煥和秦檜沒什麼兩樣，他殺毛文龍就像秦檜殺嶽飛

袁崇煥以“通敵”罪名處死毛文龍，最終卻也以同樣的罪名被崇禎皇帝殺死。

毛文龍碑亭

歷史上對毛文龍之死向來有兩種聲音:第一種是毛文龍通敵，被袁崇煥誅殺罪有應得；第二種是毛文龍是國之棟梁，袁崇煥殺之如秦檜殺嶽飛。

在朝廷對袁崇煥的指控裡，“以謀款則斬帥”是同時被指控的兩項罪狀，所謂“謀款”就是私下密謀與後金議和，所謂“斬帥”就是誅殺瞭毛文龍。加到一起就是指控他為瞭私下與後金議和而謀殺瞭毛文龍。可以說誅殺毛文龍直接為袁崇煥埋下瞭殺身之禍。

袁崇煥誅殺毛文龍的罪證之一就是“通敵”，然而在誅殺瞭毛文龍之後，袁崇煥最終也被崇禎皇帝下令凌遲處死，罪名非常諷刺，同樣是“通敵”。於是，袁、毛之死被一些史學界人士稱為“連環冤案”。而此二人究竟是忠是奸？究竟是否該殺？也被學者爭論不休瞭三百餘年。