為什麼說教材否認嶽飛為民族英雄是有道理的？

史上最帥版嶽飛

關於嶽飛是不是民族英雄的爭議，一直沒有停過。每一代人都要學習的中學歷史教材，也歷經瞭幾次搖擺反復，到目前為止，嶽飛仍被定性為抗金英雄，而不是民族英雄。

這個決定傷瞭很多人的心，他們覺得，這是對英雄的抹黑，是對歷史的褻瀆，是民族不自信的表現。其實你我曉得這麼想，難道編寫教材那些人就不曉得這麼想？他們是作何考慮的呢？

其實我們隻需要弄清兩個問題：一、我國究竟是從什麼時候開始有民族英雄這個提法的？二、究竟什麼樣的人才能稱之為民族英雄？

在嶽飛的時代，是沒有民族英雄這個說法的，甚至連民族這個說法也沒有。頂多是漢人和胡人。比如金國人、蒙古人、西域人，就統稱胡人或者蠻人、夷人。不光宋朝，古代所有朝代都沒有民族這個說法。民族這個詞語其實是從日本傳過來的。這才百年多的歷史。

那麼，為啥是日本？又怎麼傳的呢？因為當時有很多熱血青年去日本留學，他們發現瞭一件很神奇的事，那就是日本人的凝聚力很強，而之所以凝聚力很強，是因為他們有很強的民族意識。青年們認為這恰恰是一盤散沙的中國人所欠缺和急需的，於是就很開心地把它帶回來瞭。帶回來後，便開始塑造和宣傳一大批漢族英雄，除瞭嶽飛，還有文天祥、史可法、鄭成功等人。宣傳得最起勁兒的，就是梁啟超等人。