《資治通鑒》精讀 司馬光為什麼給​范雎​“差評”

戰國時期的舌辯之士中，真正能建立“不世之功”且善終的，大概隻有范雎一人瞭。司馬遷在《史記》中，不僅肯定范雎是賢者，而且說他“垂功於天下”。但司馬光在《資治通鑒》中，卻將范雎稱為“傾危之士”。兩位史學大師對范雎的評價，為什麼截然不同呢？

范雎出道之前的經歷，稱得上坎坷。他雖能言善辯，怎奈傢境貧困，隻能在魏國大夫須賈手下混飯吃。一次，他隨須賈出使齊國。齊襄王聽說他口才很好，便送給他金十斤及牛、酒等物，范雎沒敢接受。但須賈認為，范雎一定是向齊國透露瞭魏國的秘密，才會得此重賞。於是，他向魏國相國魏齊作瞭報告。魏齊大怒，命人將范雎抓來，打瞭個半死。最終，范雎裝死逃瞭出來，並設法來到瞭秦國。

當時的秦國，主政的是宣太後與穰侯魏冉，秦昭襄王並沒有什麼實權。范雎初到王宮，正好遇見昭襄王。宦官呵斥：“大王來瞭！”范雎卻回答：“秦國哪有什麼大王，隻有太後、穰侯。”昭襄王聽出話中有話，便將他引入內室。范雎擔心周圍有太後與魏冉的耳目，沒有直言，而僅僅獻上“遠交近攻”的軍事策略。昭襄王見他說的有道理，便任命他為客卿，一同謀劃軍事。

過瞭一段時間，范雎見昭襄王已經非常信任他瞭，才趁機說：我擔心大王死後，擁有秦國的可能不是您的子孫瞭。一席話，說得昭襄王連連稱是。經過精心謀劃，昭襄王發動宮廷政變，廢掉瞭太後，將魏冉等“四貴”逐出關外，收回瞭朝廷大權。范雎因此被任命為丞相，封為應侯。