晚清重臣​李鴻章​：看看當年國外的人怎麼評價他？

說起中國近代史，晚清重臣李鴻章可以說是繞不開的一個重要人物，同時也是一個極具爭議的人物。批判他的人，認為李鴻章維護皇權統治，喪權辱國；贊揚他的人，認為他是晚清少有的務實能幹的宰相。一個本該釘在歷史恥辱柱上的人物，偏偏又是洋務運動的領導者,實在是功過難評。

今天就分享一下，當年國外對李鴻章的評價，並不代表作者本人觀點。

當時的西方媒體，把李鴻章列為“當世三傑”之一，與德國首相俾斯麥、英國首相格萊斯頓並列；也有說法是與德國首相俾斯麥、美國總統格蘭特並稱為“十九世紀世界三大偉人”。

圖片從左至右為俾斯麥、李鴻章、格萊斯頓。

作為李鴻章的老對手，伊藤博文評價他“知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕”，雖然在馬關條約的談判之中，二人你來我往交鋒不斷，並且對李鴻章極盡揶揄。但伊藤博文還是承認“如果我是你，在中國不一定幹得比你好”。在日本人眼中，是李鴻章的存在，才讓晚清茍延殘喘，否則早就被列強蠶食殆盡。日本人如此誇李鴻章的原因除瞭他是清廷為數不多懂外交的人之外，也是希望靠他與清廷溝通，滿足自己的利益要求。