為什麼歷史上不曉人情往來的嶽飛、​海瑞​備受推崇？

在評論區看到瞭兩位知友的觀點：

雖然這樣表態可能不太好，但是我相對來說比較同意上面那位的觀點。

很多人在知乎上都學到瞭這樣一句名言：先問是不是，再問為什麼。

的確，這句話在很多場合下都非常有效，能起到釜底抽薪的作用，一言勝萬言。

但是，這句話並不是萬能的，這句話也是有前提條件的。

我覺得，從更普適的角度上講，這句話可能還要在前面加一句：

先問有沒有關系，然後問是不是，最後問為什麼。

為瞭說明這一點，我舉個例子。

==========以下是例子==========

問：為什麼汪精衛那麼帥，我們卻都說他是漢奸，是歷史罪人？

註：有一種說法：周恩來、梅蘭芳、張學良和汪精衛被稱為民國四大美男。)

答主A：

知乎慣例，先問是不是，再問為什麼。

汪精衛帥嗎？其實他不帥。