​嶽飛​還能拿得起民族英雄的帽子嗎

嶽飛的品格我是很欽佩的，他也確實算得上是位英雄，但是要把他拔高到民族英雄的地位，我認為是不符合歷史真相的，這很大程度上是歷朝歷代出於某種需要炒作的結果。嶽飛的這種情況，跟歷史上的另外一個著名將領很相似，那就是關羽，當然關羽並不是被定位為民族英雄來宣傳的，而是定位為忠義的化身來推廣的。

嶽飛在他生活的那個年代，人們對他的評價並不高，《宋史》上雖然對他頗多美化的地方，但是我們仍然看得出來，嶽飛在當時的地位也不過就是所謂“四大將”中的之一，其他韓世忠，張俊，劉琦，抗金功績都不輸於他，更不說前還有宗澤金人稱之為宗爺爺的)，後有虞允文這人是個儒生)等人，虞允文立下的戰功，甚至連四大將之一的劉琦都說“朝廷養瞭我們這些武將幾十年，誰都沒有顯出什麼大本事出來，反倒是你這個文官立下瞭大功。”

現在問題就來瞭，說嶽飛是民族英雄，那到底什麼是民族英雄？怎麼定義的？詞典上說是“在反抗外族侵略的鬥爭中表現英勇的人物”，按照這個定義，一部二十四史數下來，有資格稱為民族英雄的，又何止千人。