玄武門之變究竟是誰惹的禍李世民、李建成還是​李淵​

玄武門之變究竟是誰惹得禍？自認為，玄武門之變中李世民沒有錯，李建成也沒有錯。最大的錯是李淵。

現存的正史野史在這件事情上的看法眾說紛紜。有的說是李世民覬覦帝位在苦心設計瞭玄武門事變，從頭到尾李世民才是這場大戲的主角；也有的說是李建成怕自己的弟弟李世民功高蓋主，想要除掉李世民，處處針對李世民，最終把李世民逼上絕路，隻能先下手為強；還有的說這全都是李元吉在挑撥離間導致……

歷史已經過去，事情的真實面目已經無從得知，針對以上的說法，也不敢隨意評論，更不敢斷言誰是誰非。我認為玄武門之變中最大的錯在李淵，接下來將提供足夠的證據來證明這個的說法。

首先，我們先從玄武門之變中最後的贏傢說起——李世民。李世民無疑是歷史上公認的一代明君，他雄才大略，文能治國，武能安邦。在大唐統一前，他一直都是大唐軍事的主心骨，很多大戰都是由他率兵出征的，對大唐統一立下汗馬功勞。在唐朝統一過程中，就軍工而論，李世民堪稱第一，且當之無愧。“天策上將”可不是靠著自己身上留著李淵的血得來的。後來他當瞭皇帝之後，政治清明，任人唯賢，創下“貞觀之治”。李世民既然有這麼強的能力，大唐的江山又基本上是靠他打下來的，他想當皇帝也是無可厚非的事情。誰願意把自己辛辛苦苦打下來的江山讓給別人呢？