薑夔、宋徽宗、​張岱​……十個不夠啊

文學傢落伍瞭

那種死盯著帝王將相、王朝鼎革的辦法，早已不是史學主流，而文學傢還在用舊方法

記：你說，物比人走得遠，又說，“人們的物質生活，女人和男人的食物結構，衣服是什麼佈料，在哪兒生產、怎麼生產、如何流通，這些日常的、構成所謂“大事”之基礎和條件的事物才是真正重要的，是在底部推動著歷史的運行。”

那麼中國漫長的歷史是否完全可以換種方式書寫，比如不再按改朝換代、農民起義、政變的節奏寫？還有細節，這是否也是文學傢寫歷史特有的方式？

李：這當然不是我的發明，從馬克思到佈羅代爾，都是這麼看的。那種死盯著帝王將相、王朝鼎革的辦法，早已不是史學主流。所以，你的問題應該反過來，不是文學傢有什麼瞭不起，發明瞭新方法，而是文學傢的腦袋普遍陳舊封閉，還在用舊方法，在這方面，文學界是遠遠落在史學界後面。這種陳腐的歷史觀，反映到文學作品中，再和傳統的大眾歷史想象結合起來，嚴重扭曲瞭中國人的歷史視野。