​曹爽​真的是如史書上寫的一樣是無能庸碌之人嗎？

首先，曹爽與司馬懿之爭並不是寒族與士族之爭，曹氏和司馬氏是共享交際網絡的。

曹爽在正始年間征辟多為世傢大族弟子，且這些人多是後來大晉的開國功臣。潁川荀氏的荀勖；河東裴氏的裴秀；范陽盧氏的盧欽；滎陽鄭氏的鄭沖；太原王氏的王沈和王渾；西晉政權上層網絡幾乎算盤繼承曹魏，魏晉禪代不涉及統治階層的更變。如果不以倒放電影式開上帝視角去看歷史，那麼曹爽司馬懿之爭在高平陵政變前還是屬於一般的輔政大臣政爭范圍，不涉及說曹爽為瞭保住曹魏江山與陰謀奪權的司馬懿勢不兩立。

至於曹爽的能力，你說他給大晉征辟瞭這麼多的開國功臣個個都是才情驚艷)，這算不算能力？促進瞭玄學的發展，開一代學術風氣之先，算不算功勞？

看到底下大神飛帝的答案，忍不住樂瞭。在這裡說一下，鄙人晉武帝粉。

首先，我們對歷史人物的判斷和認知最客觀的就是從他的政治行為出發，而不是去探究yy他的內心如何想的，一些歷史人物和同時代的人評價，可能出於各種立場視角而有所不同，隻能參考評價，有時不能拿評價去評價歷史人物。

飛帝說爭議點有以下幾個，曹爽是否謀反，從司馬懿給太後的奏疏看曹爽最大的罪過也是改制、敗亂國典。曹爽行為無疑有出格的舉動，衣服音樂上都有僭越行為，然而這和謀反是不可同日而語的。