​張良​：被無限拔高的名臣，洞察人性，奈何本領有限

幼時讀《三國》，諸葛亮出場前就有許多渲染，當時流傳其自比管仲、樂毅，但水鏡先生向劉備舉薦時認為，諸葛亮的自比並不恰當。

劉關張等人揣測是不是比高瞭，誰知水鏡先生說是比低瞭，應另擬兩人才更恰當。這兩人是興周八百年的薑子牙、興漢四百年的張子房。

張子房就是張良。自此對張良無限崇拜，之後又聽到無數對張良頌揚的故事，著實讓人欽佩。但是長大後細細讀史，卻疑竇頓生，有哪些真材實料能證明張良的牛B呢?沒有。

鬥膽來說，張良的問題應該是中國人不認真的典型表現。前些年，菜九曾發佈一短帖道是“張良的地位是知識分子捧起來的”，現將其細細拾掇，看看中國人的這種不認真造成瞭多大的歷史誤會，或者會因此而誤人誤己也未可知。

一、張良地位無限拔高的基礎

歷史不會把榮譽平白無故地送人，張良之所以有如此崇高的歷史地位，肯定與他的歷史貢獻是分不開的。楚漢戰爭結束後，劉邦就肯定瞭其歷史功績。