為什麼當下對公知和​魯迅​的評價差距巨大？

可拉倒吧，定義都沒下清楚，就開始葫蘆茄子一鍋燉，無非是想給別人潑臟水罷瞭。

你們如果標準一致，瞎定義也沒關系，隻要把標準做好別總變就行。

如果把抨擊執政當局，反對執政當局作為公知的定義和標準，魯迅當然是公知。你可以不認同這個定義，畢竟這個定義也不是很合理－跟公知二字沒啥關系)

某些人在說些什麼？自己豎起靶子就能打瞭？

你的標準如果是“認為中國人有劣根性，，認為你支費拉不堪，必須再殖民300年的媚外黨“是“公知”，那麼魯迅不是公知不假，但是你們可要標準一致，如果沒有遇到這種觀點的人，你們就不能扣“公知”帽子，但是這幾個人及其點贊的支持者，什麼時候遵循過這個標準攻擊反對＊＊的人瞭？

現在排第一的把我屏蔽瞭，我掛也不虧，我在這裡問問你，如果你和給你點贊的支持者對公知的定義是“認為中國人有劣根性，認為你支費拉不堪，必須再殖民300年的媚外黨“是“公知”，你有沒有對不符合你定義的人扣公知帽子？如果有我相信肯定有，歡迎當事者舉證)，你是不是在瞎扣帽子？你要不要為你瞎扣帽子的行為表個態？