為什麼宋朝沒有宰相專權？趙普、​蔡京​、秦檜不算權相？

相對於其他朝代、尤其是宋朝以前的朝代而言，宋朝雖然不能完全說沒出現宰相專權現象，但憑我們對宋史的多年閱讀和瞭解，宋朝確實很少出現宰相專權現象。

說到這，或許會有人反對說，北宋初的趙普不算權相？北宋末的蔡京不算權相？南宋初的秦檜不算權相？南宋末的賈似道不算權相？他們當年可都是說一不二、威風八面、遇事連皇帝都要讓其三分的啊，這種無以復加的權威性，還不算權相？

那麼，在這說說這幾個威風八面的宰相的一些事情，通過這些事情，便能瞭解這些如日中天的人，到底是不是權相。

趙普從趙匡胤出道開始，就是趙匡胤的幕僚，在陳橋兵變、黃袍加身，乃至後來的杯酒釋兵權、平定西蜀、南唐諸國，幕後都是趙普出謀劃策，可以說，趙普是趙匡胤坐上龍椅、當上皇帝、坐穩江山的核心智囊、無上功臣，所以，立國不久，趙匡胤就任命趙普為宰相，寵幸有加，儼然一代權相。然而，對於這樣一位功勞赫赫的權相，後來，趙匡胤僅僅因為他受瞭吳越王錢俶一些好處、私買木材建房子這些雞毛蒜皮的小事，將他罷為河陽節度使，逐出瞭京城，逐出瞭權力核心。自己的位置都保不住，這算什麼權臣？