從​曹丕​反映出來曹操培養繼承人的失敗

許多人對曹操培養繼承人比較稱道，我不以為然。與司馬懿甚至劉備相比，曹操培養繼承人太差，甚至曹丕陰鷙的性格就是拜曹操所賜。

“廢長立幼”，前有袁紹後有劉表，“二子不協”遭致禍患。曹操最佳繼承人當然是長子曹昂，但曹昂死於張繡之亂。在曹丕、曹彰、曹植之間選擇，毫無疑問應該是曹丕，畢竟曹彰隻是將才“一介武夫”，曹植“放浪形骸”文人習氣過重，在亂世需要曹丕這樣的文武兼備者。因為自己的個人愛好而“廢長立幼”，曹操豈能忘瞭袁本初、劉景升之事？直豈能到賈詡提醒曹操才懂？

曹操沒有早日確定曹丕為繼承人，也就導致曹丕地位不鞏固，長期處於恐懼中。正是因為對自己的政治地位沒有信心，曹操也就缺乏政治安全感，隻能走上陰鷙道路而不難以雍容大度。如果曹操208年擔任丞相後以曹丕為繼承人，並以荀彧、荀攸、賈詡、吳質、司馬懿等人輔佐，豈能有兄弟相殘？看看漢文帝，即使寵愛幼子劉武，隻是增加封賞，但長子劉啟太子之位不變。漢景帝雖然寵愛中山靖王劉勝，但劉徹的太子之位也是穩固。曹操完全可以一方面明確曹丕“繼承人”政治地位，另一方面給予曹植更多封賞予以照顧，這才能讓曹丕“有安全感”，也就避免曹丕政治恐懼所產生的瘋狂鎮壓。