益州既然那麼富饒，​劉璋​為何不強大？既然​劉璋​弱小，為何以前沒人圖謀？

反對一下 @大內義興的結論。

漢室失禦，天下喪亂，中原大地死者如麻，民戶十不存一。比起飽經戰亂、經濟遭受重創的中原，富饒又僻居一隅的巴蜀仍不失為一方樂土。

以中平初的黃巾之亂為時間節點，益州地區爆發的較大規模的戰亂主要有同樣波及益州的黃巾之亂，劉焉到任之初益州大姓賈龍反對劉焉的起兵，以及劉璋初年大吏趙韙反劉璋的起兵。益州黃巾之亂較之中原地區規模不大，且僅數月即被撲滅，後面兩次動亂更是純粹的益州豪強與統治者之爭，屬於統治階層內訌，總的來說並沒有動搖“蜀土富實”的現狀。

在時人眼中，益州是名副其實的“民殷國富”“天府之土”。

《三國志·董和傳》：蜀土富實，時俗奢侈，貨殖之傢，侯服玉食，婚姻葬送，傾傢竭產。
《三國志·諸葛亮傳》：益州險塞，沃野千裡，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
《三國志·法正傳》：以明將軍之英才，乘劉牧之懦弱；張松，州之股肱，以響應於內；然後資益州之殷富，馮天府之險阻，以此成業，猶反掌也。
《三國志·龐統傳》註引《九州春秋》：統說備曰："荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權借以定大事。"
《隋書·地理志》：其地四塞，山川重阻，水陸所湊，貨殖所萃，蓋一都之會也。昔劉備資之，以成三分之業。

亂世百姓流亡，必向相對安定豐樂之土，蓋避戰亂而已。當時中原擾亂，四方之江左、遼東、荊州、益州均成為流民奔湊的目標，所以對於益州，才會出現“時南陽、三輔民數萬傢避地入蜀”，成為劉焉父子最重要的武裝力量“東州兵”一事。