​司馬懿​如果沒有奪權，三國歷史會朝什麼方向發展？

一點號以史為鑒-墨上桑看來，即便當時沒有司馬懿奪權、代魏，還是會有其他的門閥傢族崛起，取代魏國和統一三國都是歷史的趨勢，會遲早發生的。

為什麼這麼說呢？

一、曹魏政權領袖的衰落

自曹操66歲去世後，繼位的曹丕年僅40歲就死掉瞭，隨後繼位的曹叡也是36歲就死掉瞭，曹叡的幾個親兒子也都早早夭折，最後沒辦法隻能從養子中選瞭一個年僅8歲的曹芳繼承皇位，大權完全旁落在顧命大臣曹爽和司馬懿手中。

頭條號以史為鑒認為：曹氏政權沒有一個有力的領袖，沒有吸取東漢末年幼帝上位後外戚、內侍作亂的教訓或者說在沒有繼承人的情況下，隻能讓8歲的幼帝繼位瞭)，新的曹魏政權領袖根本不是朝中大臣的對手。

而且曹叡托孤失敗，任命的曹傢人：曹爽任用私人，專權亂政，起居堪比皇帝；司馬懿更是大傢都知道的暗中覬覦皇位的陰謀傢。

這樣的情況，焉能不敗？