同為北​宋神宗​朝穿越小說，《新宋》真實還是《宰執天下》真實？

轉自#宰執天下貼吧#精品貼

侵刪

又看到大傢討論《新宋》和《宰執天下》瞭，比方說討論兩本書在政治理念上的區別。有人說這是文科生和理科生的區別，其實著相瞭。一言以蔽之，這其實是三觀左右的區別，石越對於王安石新法的看法是基本負面部分正面的，在文中主角對於舊黨在政治操守和個人品格上極端美化，對於新黨的政治操守和個人人品則比脫脫更過頭的詆毀，這一點在兩個小說對於司馬光和呂惠卿的描寫上就可以完全看得出來。而韓岡對於新法的看法則是主要正面，部分負面的。小怪獸在文中熱情稱贊王安石，正面肯定其“不發動黨爭，就事論事”的政治操守，他“專心做事，不耍嘴，不走言官路線一步登天”的勤懇作風。石越對待新法之核心的“抑制兼並”問題上，認為資本主義萌芽已經萌發，足以讓農民轉職為雇工不依賴土地生活，而政府出手控制經濟則是“與民爭利”，

而韓岡則多次指出，舊黨攻擊的“與民爭利”中的民，並不是指最廣大的屁民群眾，而是指少數富農最多隻占十分之一)，而舊黨中極少數人的個人人品，並不足以代表舊黨這個群體，也不能代表他們是純潔的，不能掩蓋舊黨這個利益集團整體殘酷盤剝廣大屁民這一事實。石