為什麼歷史書中說，​王安石​是北宋滅亡的罪魁禍首？

北宋到宋神宗的時候，已經經歷瞭一百多年的發展，雖然有過一度繁榮，但由於內部機構臃腫，人滿為患，外部遼國、西夏不斷侵擾，軍費開支陡增，加上花錢買和平，每年要向遼、西夏支付高額賠款，導致財政空虛，人民生活困苦，許多走投無路的百姓甚至揭竿而起，四川王小波、李順起義，就暴發在這一時期。

在內憂外患的雙重壓力之下，熙寧二年1069)，年輕的宋神宗為瞭擺脫困局，起用王安石，推行瞭變法，史稱“熙寧變法”。王安石遠見卓識，頒佈推行瞭一系列破除弊端、發展生產、增加稅收、提升軍備的政策，也是對癥下藥，頗見成效。然而，為什麼史書中很多地方記載說，王安石是北宋滅亡的罪魁禍首呢？

一、王安石的觀點在當時的士大夫看來太過激進。宋朝以儒傢思想為治理國傢的思想法寶，儒傢講究謙讓、中庸，如果太激進，就會被扣上離經叛道的罪名，而王安石卻在變法前後，提出過驚世駭俗的“三不足”狂言。熙寧三年1070)春，作為翰林學士的司馬光，給謀求館職的一班朝臣初擬瞭一道“策問”題，內容就是王安石的“三不足”論：“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。”司馬光希望參考者辯駁一下這一離經叛道的“怪論”。可見，當時許多人對王安石的議論十分反感，因為這些言論是為推行變法進行思想鋪墊的，所以在後來推行變法中，反對這些言論的官員，反對他變法主張的態度異常堅決。