如何評價曾經使唐朝中興、被稱為“小太宗”的唐宣宗？

我們知道，評價一個歷史人物，有種片面的方法叫“隻讀本傳”。同理，評價一個帝王，也不能光盯著他在位時期的那點兒事，必須結合歷史的進程和當時的環境來看。

安史之亂後，一代代的大唐皇帝都在努力中興帝國，這是一件長期、艱巨的任務，絕不是蹦出個明君就能一蹴而就的。大唐皇帝們就像在參加一個接力長跑比賽，前仆後繼地往前跑。倒黴的皇帝跑的道路非常崎嶇德宗)，運氣好點的道路相對平坦憲宗、武宗)，更有幸運兒跑在最舒服的康莊大道上。唐宣宗，就是那個幸運兒。

宣宗在位時期之所以被稱為中興，在我看來主要的原因有兩個：

1.收復河湟，說出去很霸氣。

2.他一死大唐就江河日下瞭，於是很多人會遐想，如果他活久一點該多好。

其他的一些事情都是點綴。如果沒有收復河湟這樣的功績，或者在他的統治期間農民起義、南詔叛亂就發生瞭，人們才懶得吹他從諫如流、恭謹節儉等事情呢。

比如唐文宗衣服洗瞭三次都不換，夠節儉瞭吧？柳公權直接告訴他，這種細枝末節的東西，對一個皇帝來說沒什麼卵用。文宗被柳公權這樣打臉，態度也非常好，讓柳公權當諫議大夫，好多給他提意見。文宗在節儉、納諫方面做得到位瞭吧？可有多少人在這方面誇他呢？在位期間發生瞭甘露之變這種丟人的事，文宗是註定和“明君”無緣的。