胡適晚年，如何評價痛罵過自己的​魯迅​?

今年是魯迅去世80周年。

“要胡適，還是要魯迅”，是當下極常見的爭論

自八十年代以來，“要胡適，還是要魯迅”一直是中國思想界爭議不休的話題。如1998年，《讀書》雜志組織召開《人間魯迅》再版研討會，謝泳在會上提出瞭一個極尖銳的問題：“為什麼魯迅後來被……利用呢，為什麼他們不利用胡適呢?”2000年，李慎之撰文《回歸五四學些民主》，又稱：“魯迅還不能代表‘五四’的全部，能夠比較全面地表達和代表‘五四’精神的，毋寧還是胡適。”①……這些意見，都曾引發激烈的爭論。近年來，這樣的爭論，在民間輿論場，也已成常見之事。

魯迅生前對胡適頗多痛罵與嘲諷，二人確實不是同路人

確實，無論是思想還是立場，魯、胡二人的對立，在魯迅生前已頗明顯。1925年的女師大風潮中，魯迅力挺許廣平等女學生，痛罵女師大校長楊蔭榆、學者陳源。胡適則呼籲“學校為教學的機關，不應該自己滾到政治漩渦裡去，尤不應該自己滾到黨派政爭的漩渦裡去”。魯迅遂嘲諷胡適“將自己的魂靈梟首通衢，掛出瞭原想竭力隱瞞的醜態。醜態，我說，倒還沒有什麼丟人，醜態而蒙著公正的皮，這才催人嘔吐”。1927年，胡適欲北上，顧頡剛給他寫信，極力勸阻，理由是“這幾年，周氏兄弟假公濟私，加以(孫)伏園、川島(章廷謙)們的挑撥，先生負謗亦已甚矣，在這國民革命的時候，萬不可再使他們有造謠的機會，害瞭先生的一生。這是我和淚相勸的一件事，請先生聽我罷!”顧氏之言雖不免誇張，卻也可見魯迅對胡適的惡感已非一日。②