​袁崇煥​案件到底是不是冤案？

袁崇煥死得並不冤枉。
忽悠皇上聊慰上意)，就可判他個斬立決。
濫用職權私斬一品大員毛文龍)，還是可以判斬立決。
另外袁崇煥作為對金作戰集團軍的最高統帥，抗金不力，致使金軍在京城周邊燒殺搶掠那麼長時間，最後任由金軍在酒足飯飽之後揚長而去。就這一條，撤職查辦也是完全沒問題的。
為什麼袁崇煥死的時候，京城那麼多百姓拍手稱快？因為京城的百姓才被金兵搶奪瞭財物，就是因為袁崇煥拱衛京城不力。
袁崇煥死的並不冤枉。
但是呢，袁崇煥案，確實是個冤案。
擅殺毛文龍，確實是坐實的。但說他勾結建奴，這個就完全是胡說八道瞭。

第一是動機問題。
袁崇煥是大明帝國的薊遼督師、兵部尚書、太子太保，堂堂天朝上國的一品大員，手底下管著好幾個省的兵馬，而且崇禎這個領導又對他是十分倚重和信任，要啥給啥，百分百資辭。袁崇煥至於去勾結皇太極麼？雖然那時候後金正在崛起，但東北依然是個窮成狗的地方，要啥沒啥，所以後金那是全民皆兵，妻子送丈夫去搶東西，老子送兒子去搶東西。

第二是籌碼問題。
想收買一個人，無非就是用高官厚祿。
皇太極手裡能有什