正史中的諸葛亮各位大神如何評價？
文章分類：蜀漢
你也會想看的：三國謀臣何其多 不管怎麼看還是諸葛亮排第一
這幾年時常出現諸葛亮被高估、過譽的聲音。其始於網上一批“歷史發明傢”為博眼球以”揭秘”《三國演義》為借口對正史中的諸葛亮從人品到能力瘋狂進行貶低。使得大群心術不正、不學無術之輩趨之若鶩。此類人甚至連《三國志》都沒通讀，就敢在網絡上自以為是、大放厥詞。在此望諸君自重，我雖人微言輕，隻求以史為據從政治、經濟、軍事各方面為諸葛武侯正名。
首先諸葛亮本人兩袖清風、不置傢產，去世時資產隻有“桑八百株，薄田十五頃”。其為官“賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免”在封建社會做到瞭最大限度的公平。陳壽稱其為“識治之良才，管、蕭之亞匹”。連魏國謀士賈詡都稱“諸葛亮善治國”。可見是當時公認。
經濟才能更是毋庸置疑，劉備收江南，使諸葛亮督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。劉備定益州，諸葛亮在劉備外出時常鎮守成都，足食足兵。於是“磚傢”們又有瞭諸葛亮隻是後勤部長，政治軍事不行的論調…望諸君自重。
至於軍事才能，是近年來圍繞諸葛亮爭議最大的地方。也是我認為正史中的諸葛亮最被低估之處。唐朝時將諸葛亮入選為“武廟十哲”自有其道理。網上“磚傢”們的論據多
首先諸葛亮本人兩袖清風、不置傢產，去世時資產隻有“桑八百株，薄田十五頃”。其為官“賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免”在封建社會做到瞭最大限度的公平。陳壽稱其為“識治之良才，管、蕭之亞匹”。連魏國謀士賈詡都稱“諸葛亮善治國”。可見是當時公認。
經濟才能更是毋庸置疑，劉備收江南，使諸葛亮督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。劉備定益州，諸葛亮在劉備外出時常鎮守成都，足食足兵。於是“磚傢”們又有瞭諸葛亮隻是後勤部長，政治軍事不行的論調…望諸君自重。
至於軍事才能，是近年來圍繞諸葛亮爭議最大的地方。也是我認為正史中的諸葛亮最被低估之處。唐朝時將諸葛亮入選為“武廟十哲”自有其道理。網上“磚傢”們的論據多
