如何評價《水滸傳》中的​關勝​？

有人指責關勝的人品道德，主要集中在一點。宋朝用關勝，而直接投降，太慫。這對關勝未免有些苛刻。以關勝之才，武勇之強水滸大宋軍官之中基本能排到第一，智謀兵法也可圈可點。而身份不過一郡巡檢，屈沉下僚。是朝廷對關勝不公在先。反倒是苛求關勝必須替徽宗和蔡京賣命，過於苛刻。當初蔣公就沒少幹這種平時欺負打壓，關鍵時候給個番號派出去當炮灰的事。逼得人傢紛紛起義，何來不忠。關羽忠劉備而不忠獻帝，也不是愚忠。倘使所謂忠字就是認準其主不動搖，那麼漢朝既滅，關氏子孫竟有孑餘而非全部殉節，豈非全算不忠。好比崖山之後無中國，這是求全責備之論。

關勝自然和呼延灼不同。呼延灼一心求富貴，到處可賣命。直到日暮途窮，無奈投梁山。不是骨頭硬，而是冥頑不靈。關勝一開始不瞭解梁山。對陣聽宋江敘說宗旨，始有念頭在心。此後宋江不忍以力相並而知其仁，張橫阮小七被俘仍極口褒揚而知其義。志氣相投，因而歸順，同求大義。呼延灼有什麼資格跟關勝比。逢良主而事之，未為不忠。既歸梁山，一心不二。“人稱忠義宋公明,果然有之!人生世上,君知我報君,友知我報友”所以宋江才跟吳用說，“吾觀關勝，義氣凜然，始終如一，軍師不必多疑”。