為何老是有人說​曹丕​導致瞭曹魏政權的滅亡，​曹丕​沒出什麼大錯呀？

謝邀：

在真正理解政治的人眼裡，這根本問題是曹魏開創者自身的眼見問題。

比如長治久安王朝的開創者，如周公、劉邦、趙匡胤、李世民，朱元璋、清帝數代，不僅僅註意打天下，更非常註重紮穩政權的統治基礎。

周朝開創後，周公建分封禮法制度；漢朝開創之後，劉邦封天下功勛將士爵位、特權和土地；李世民光大科舉；趙匡胤趙匡義完善瞭文官體制；朱元璋八股取士。

他們不僅僅制造瞭一個效忠本王朝政權的龐大社會階層，也締造瞭一套完善統治合法性的意識形態，這才是帝王大業長治久安的大道：周朝的統治有賴於分封貴族和禮法體系，漢朝有功勛階層，唐朝關隴集團，宋明清有科舉制度下士紳文官的捆綁階層和忠君意識形態。

相比之下，曹操的大魏有什麼？

什麼都沒有。九品正中的本質不過是將人事權出讓給瞭豪門大族，進一步削弱皇權根基而已。

一個孤零零的帝王掌握瞭天下人覬覦的權力，而且曹丕之手足猜忌甚於外傢——簡直如孤身一人的絕色美女夜間行走在流氓遍地的墮落街一樣，如此作為，豈能長久？出現一個曹芳式的幼弱之君，就足以滅國。

反之，漢朝那麼多嬰兒皇帝、明朝那麼多弱君，江山依然穩固，這就是差距——因為皇帝的權力有社會階層基礎和意識形態保障。