​周公​真偽復誰知

詩雲：

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當年身便死，一生真偽有誰知。

這兩句詩一共說瞭兩個人，一個叫周公，一個叫王莽。後者已經成為「亂臣賊子」的代名詞，似乎已經是蓋棺定論瞭。前者，好像也有定論，後世文人基本上都說周公是大大的忠臣、賢臣。

不過，歷史哪裡有什麼真相可言呢？尤其是涉及到具體的評價，特別是對人的評價。就算是兩人都已經被評價瞭幾千年，其一生真偽也依舊沒人能說的清楚。就連他們做瞭些什麼事，也常常籠罩在迷霧之中。後世的評論傢也多是完全說不清楚是怎麼回事的，可是他們偏偏願意給出一種情感上的傾向。如今這類事件在網絡上司空見慣，無論是天涯還是草榴，哪裡都少不瞭一知半解的人。

不過對中國歷史而言，能一知半解就不錯瞭。因為中國的史料，我總覺得包括年份在內，都全不可靠。相比而言，現在的《XX聯播》裡面的日期和人名還都是真的，這無論如何都是一種難得的進步。

書歸正傳。話說武王伐紂，牧野一戰大勝。末代殷帝辛被送瞭個「紂」的惡謚。從當年在周人地盤打獵，結果被雷劈死的帝武乙開始，殷帝殺瞭季歷，疑似幹掉瞭文王姬發，這樣的仇恨簡直是世仇瞭。然而，滅掉一個紂王容易，接下來的事情不容易。經營幾百年的一個集團，誰沒有幾個死黨？周人也明白這一點，所以周武王並沒有緊跟著趕盡殺絕，而是立紂王的兒子武庚為殷人首領，延續殷的宗廟。然後派出「三監」來對殷故地進行管理，自己的主力則退回西岐去瞭。