如何評價諸葛亮的繼承者蔣琬、費禕和薑維？
文章分類：蜀漢
我主要想說說我對於以下幾個問題的看法：
1.蔣費無為而治有何優劣？
2.北伐時機喪失，蔣費該不該背鍋？
3.蔣琬東征可能成功嗎？
4.郭循有什麼特殊身份？
5.費禕之死的真兇是誰？
對劉禪的分析請見zhihu.com/question/20391497/answer/160876578。
1.蔣費無為而治有何優劣？
優勢：
無為而治不是不為，而是不妄為。所以，無為而治時代就沒有進行大規模的北伐。北伐如果頻繁瞭，興復漢室就是自取滅亡、窮兵黷武瞭。如果在武侯去世後年年北伐，那麼蜀漢的國力將耗的更快，可能不用等到政治衰敗時就會滅亡瞭。無為而治時代，人民休養生息，國力稍微得以恢復。這是無為而治的優勢。
劣勢：
一開始武侯時代“赦不妄下”，唯一一次大赦是在先主去世後劉禪繼位皇帝時。武侯認為治國應該以大德，而不是大赦這樣的小恩惠。當年劉焉父子年年大赦，對治理沒有任何好處。因為良民不犯法，所以大赦對他們沒有好處。但是豪強常常觸犯
1.蔣費無為而治有何優劣？
2.北伐時機喪失，蔣費該不該背鍋？
3.蔣琬東征可能成功嗎？
4.郭循有什麼特殊身份？
5.費禕之死的真兇是誰？
對劉禪的分析請見zhihu.com/question/20391497/answer/160876578。
1.蔣費無為而治有何優劣？
優勢：
無為而治不是不為，而是不妄為。所以，無為而治時代就沒有進行大規模的北伐。北伐如果頻繁瞭，興復漢室就是自取滅亡、窮兵黷武瞭。如果在武侯去世後年年北伐，那麼蜀漢的國力將耗的更快，可能不用等到政治衰敗時就會滅亡瞭。無為而治時代，人民休養生息，國力稍微得以恢復。這是無為而治的優勢。
劣勢：
一開始武侯時代“赦不妄下”，唯一一次大赦是在先主去世後劉禪繼位皇帝時。武侯認為治國應該以大德，而不是大赦這樣的小恩惠。當年劉焉父子年年大赦，對治理沒有任何好處。因為良民不犯法，所以大赦對他們沒有好處。但是豪強常常觸犯
