秦始皇與漢武帝、唐太宗，誰才是真正的千古一帝？

要說中國歷史上有作為的皇帝，還真不少，但要說誰是千古一帝，那就仁者見仁智者見智瞭。其實千古一帝這個說法，並不是一個官方正式的說法，它最初出自《藏書·世紀列傳總目》，是明代思想傢李贄對秦始皇的評價，他說：“始皇帝，自是千古一帝也。”另外千古一帝也是對唐太宗李世民的評價，明朝學者王志堅在《讀史商語·卷三》中說：“三代以後，如文皇者，真千古一帝也!”所以，從這裡看，在明代以前人們心目中的千古一帝似乎隻有李世民和秦始皇。但後來，人們根據歷史功績，又有人將漢武帝和康熙稱為千古一帝。下面就分析一下秦始皇、漢武帝和唐太宗哈，康熙就直接排除瞭)，到底誰最稱得上千古一帝？

秦始皇在中國封建史上的地位舉足輕重，一提到秦始皇，人們就會想到他統一六國、創建帝制、開疆拓土、修築長城、統一度量衡等偉大的歷史功績。我們如果一條一條分析，會發現秦始皇幹的這些事兒確實都很牛，確實不是一般人幹的。所以，人們對於秦始皇千古一帝的說法，多數都持支持的看法，但秦始皇除瞭數不清的歷史功績之外，也幹瞭一些令人詬病的事情，最著名的就是“焚書坑儒”和嚴刑峻法瞭。生活在秦朝的官民，應該很少有幸福感，當官的除瞭恐懼就是害怕；為民的除瞭飽受勞役之苦，就是可怕的懲罰。