洪承疇是漢奸嗎

洪承疇是晚明股肱重臣，能文能武。他幾乎把李自成剿滅。之後因為關外吃緊，他出任薊遼總督。本來他是求穩的戰略。但因為崇禎以及兵部尚書陳新甲的求戰心切。洪承疇不得不出戰，結果導致松錦戰役失敗。關外全部被滿清占領。山海關成為明朝的最前防線。但這罪不在他。洪承疇的才幹和對晚明的重要性，超過瞭楊嗣昌、孫傳庭、袁崇煥。至於左良玉之流，更不能和他相比。因為他的復雜一生，對他的評價也不一樣。最多的說法，是認為洪承疇是漢奸。橫看成嶺側成峰吧，要看你從哪個角度看。

據說洪承疇是被皇太極一個皇妃成功勸降的

對朱明朝廷而言，洪承疇當然是背叛。食君之祿忠君之事，一臣不事二主。這些都是屁話，是君主用來給臣民洗腦的。當然，洗腦很成功。所以洪承疇投降清朝，可以說是明朝的奸人。也叫明奸。

那洪承疇能叫漢奸嗎？那要看洪承疇投降清朝這事對漢族總體上是好還是壞。如果洪承疇不降清。清朝還是要殺進關內，一統清朝。隻不過如果沒有洪承疇的幫助，征服漢族的時間會久一些，但必定是會征服的。因為當時的南明、農民起義軍都不是滿清的對手。這樣的話，漢族人受的禍害就會更長久一點。漢人是繼續生活在明朝幸福一點，還是生活在新的清朝幸福一點。從歷史來看，應該是後者。而洪承疇降清，一是幫助清朝早些統一。二是讓漢族地區更快的安定和發展。三是讓清政府取消瞭一些對漢族的苛刻政策。四是建議清朝滿族尊重學習漢族的禮法文化。這讓漢族文化得以保存，並最終同化瞭滿族。實現瞭馬克思說的“落後文明可以在軍事上征服先進文明，但最終落後文明會在文化上被先進文明征服”。從使漢民族少受禍害，和更多地保存漢文化，這兩方面來看。洪承疇不算漢奸。隻是明逆。