袁崇煥，是國賊還是民族英雄？崇禎的鍋讓他背瞭

當下世界的我們喜歡給別人貼標簽，對於歷史人物我們也是差不多對待，一定要給他們臉譜化，嶽飛是忠，秦儈是奸.....如此種種，我們定要給這些人定性，然則人是多元化的，君非聖賢孰能無過，一個人有成就也有過錯，因為一點過錯而全盤否定歷史人物或是因一點小成就捧上神壇都不妥當。而袁崇煥這個人物在歷史上，一直以來飽受爭議，各路學者有的稱他是民族英雄有的不忿認為是賣國賊。

如何看待這個人我們不能片面的看學者論斷，首先讓我們看看他做瞭什麼以及他為什麼這麼做。

袁崇煥被崇禎所殺，歷史學者因此認為他是真正的民族英雄為國傢鞠躬盡瘁，而有些學者認為他殺毛文龍是賣明投清實為賣國賊。那麼這袁崇煥因殺毛文龍而死到底是不是賣國我們首先就得看毛文龍是否罪該致死。當年明月在《明朝的那些事》裡是這樣評價毛文龍的說他不費半分軍餉糧餉，保國有功軍功盛隆。這種說法是站不住腳的，這個評價實則來自董其昌啊那些學者的記載。那時候最支持毛文龍的朝中大臣袁可立怎麼評價他的呢？上報戰功的時候全是正面評價，說他軍功赫赫皇上當獎勵下撥軍餉，但是袁可立是瞭解毛文龍的，他在自己的筆記裡記述瞭自己對他的公正評價包括負面評價，對他雖是倚重卻對他所作所為無可奈何。什麼作為呢？毛文龍向朝廷索要遠超自己軍隊的糧餉，光明正大的勒索崇禎，不給不聽指揮，給瞭還不一定聽指揮。別看糧餉事不大，當時明朝什麼情況相信各位都知道，崇禎亡國的時候國庫空虛，就是因為發不出糧餉很多軍隊都不聽指揮。對於這樣一個人袁崇煥殺瞭他斷然不能當作賣國賊的，即使殺他有罪，也隻能說袁崇煥太草率，處事不當，以次判定他勾結滿清叛國的說法是站不住腳的。