李自成失敗的真正原因

主觀原因是對戰略局勢沒有清楚的認識，客觀原因是沒有一支精兵。

1、說李自成失敗於進京後集團腐化，不靠譜。才進北京幾十天能腐化到什麼程度？這一點已經有很多人提出瞭。不贅述。

2、說李自成失敗於政策和策略，在勢力大發展之後沒有及時改變策略，繼續打擊地主階級利益，沒有團結好明朝官僚階層。這個說法也是不正確的。

第一，農民起義就是要打倒地主階級的剝削，李自成作為農民軍的領袖，代表的是廣大農民群眾的利益，你不打擊地主階級，自己倒代表起地主階級的利益來瞭，誰還跟著你打江山？要是改變政策保護起大地主階級的利益，恐怕農民軍首先自己就瓦解瞭。明朝政權作為保護大地主階級利益的代表，不就被人民推翻瞭嗎？

第二，李自成攻占北京後，對於明朝官僚階層總體上是接收任用的。大多數明朝官吏都留在北京希望在新的大順朝裡有一個位置。說明團結官僚階層的做法總體上是成功的。與之相反，清軍進入北京後，由於民族差異，以及後來的削發政策，官員百姓都紛紛逃離，反差是相當的大啊。

3、說李自成失敗於沒有能夠招撫吳三桂，也不準確。吳三桂降清是改變戰略局勢的一個重大事件，但是他的實力畢竟有限，而且沒有堅實的戰略基地，要說李自成必須要招降到吳三桂才能得天下，那隻能是妄語。事實上，就當時後金的實力與野心，就是吳三桂投到大順一邊，也絕對是要出兵逐鹿中原的，而李自成加上吳三桂真的就一定能抵擋住後金的進攻嗎？