歷史謎團：袁崇煥到底是在救國還是誤國？

點擊上方“微書榜” 可以訂閱哦！

袁崇煥到底是在救國還是誤國？

關於袁崇煥的評價，明史已有定論，在金庸的渲染下，人們普遍認為袁崇煥袁督師盡忠報國，枉死於後金的反間計。但灰熊貓的《竊明》一書中卻提出瞭完全相反的觀點，他認為袁崇煥是一個不知不扣的賣國賊。

首先，明史是乾隆年間，在張廷玉的主持下完成的，明史的觀點自然是出自乾隆的授意。滿清旗人是以勝利者的姿態走進北京城的，但他們軍事上的勝利卻無法掩蓋文化上的不足，於是，滿清政府希望通過文字獄來實現他們的文化統治。

當年明月在《明朝的那些事兒》中一語道破天機：要詆毀崇禎，無需謾罵，無需污蔑，隻需要誇獎一個人——袁崇煥。 雖說痛罵袁崇煥也有相同效果，然而，痛罵袁崇煥至少說明崇禎還是悔悟瞭的，明朝還是能搞好的；但是捧袁崇煥的意圖就不同瞭。

清朝對歷史的隱瞞是前所未有的不遺餘力，很多事情至今迷霧重重，故而作者推論袁崇煥案也是被完全地改頭換面。袁崇煥在北京被圍後下獄受審，但入清朝以後，全部卷宗神秘消失，而同為督師的熊廷弼，其案卷宗卻一件不少。這說明袁崇煥案的實情可能完全無法支持“反間計”說，所以乾隆不得不出此下策，毀屍滅跡。