曹操和​袁紹​的謀士究竟有多大差距

三國是個戰亂年代，亂世有一個特點，各類人才都能得到展現自己才華的機會，其原因就是諸侯為瞭自己的基業而想方設法招攬人才。這就形成瞭三國初期一個獨特的現象，有勢力的諸侯手下都有一大群文臣武將。有一大批武將這很好理解，軍閥混戰，有兵將才能消滅別人保存自己嘛！三國初期的獨特之處在於，一個諸侯手下，謀士也會形成一個群體。這也是區別於戰國時期群雄混戰的顯著特點。在三國早期的諸侯當中，袁紹和曹操無疑是勢力較大的兩個，因而他們也有著各自的謀士群。兩個人的決戰是在官渡，此前，袁紹占有著絕對的優勢，決戰的結果卻是完全相反，失敗的一方恰恰是占優勢的袁紹。後世人們總結瞭很多的原因，其中有一項是人才說，意思是曹操手下集中瞭當時天下最優秀的人才。這沒有錯，但袁紹手下有沒有優秀人才呢？讓我們把袁紹和曹操的謀士做一番比較看看。當然，由於袁紹自成體系時間較短，兩人的直接沖突也隻是圍繞官渡之戰，直接的比較有些難，這種比較也隻能是一個大概。

荀彧和沮授

荀彧和沮授都是戰略層面的人才，因而他們在各自集團中的地位也最重要。如：曹操征伐徐州的陶謙，留下荀彧留守東郡，官渡之戰，曹操帶兵在前線，荀彧留守許都。曹操說得到瞭荀彧，就好比有瞭自己的張良，可見荀彧在曹操心裡的分量；袁紹得到沮授，馬上任命他為監軍，奮威將軍，這幾乎是袁紹手下的最重要的職務。