曾國藩評唐代名相：清廉宰相卻和​李林甫​一樣坑爹

原標題:曾國藩評唐代名相：清廉宰相卻和李林甫一樣坑爹

盧懷慎是唐玄宗開元初期的宰相，他在職期間，不經營產業，衣服、器物上沒有金玉做的豪華裝飾，所得到的俸祿，毫不吝惜地給予需要幫助的親戚、朋友，以至於老婆孩子經常缺吃少穿挨餓受凍，有一次盧懷慎生病，同事去看望他，見他鋪的席子單薄而破舊，門上沒有掛簾子，正好有風雨刮來，他隻好舉起席子遮擋；天晚瞭傢人擺飯招待，隻有兩盆蒸豆、數碗蔬菜而已。對此，《舊唐書》史臣給予瞭盧懷慎很高的評價，稱他是漢代“公孫弘之流”的廉潔人物。然而，在晚清大臣曾國藩看來，盧懷慎並不值得稱道，因為他雖然廉潔，卻並不是“賢孝”的人。清道光二十九年四月十六日，曾國藩在給他弟弟的一封書信中這樣說到：

澄弟認為我升官得差，便說我是孝子賢孫，殊不知此非賢孝也。如以此為賢孝，那麼李林甫、盧懷慎之流，何嘗不是位極人臣、顯赫一時的人物，豈不也可以稱為賢孝的人瞭嗎？

中國幾千年漫長的封建史，滋養出兩種很奇特的東西：一種是忠君思想，一種是官僚主義。忠君思想讓人痛恨奸臣，官僚主義叫人企盼清官，因此，像李林甫這樣被公認的奸臣，說他不是“賢孝”的人，很多人並不感到意外，但把盧懷慎這樣廉潔的官員和李林甫劃到一個行列，認為他和李林甫一樣也不是“賢孝”的人，這就難免叫人犯糊塗，甚至難以接受。其實，曾國藩所言並非聳人聽聞，他認為盧懷慎不是“賢孝”的人，自有他的判斷標準。在給他弟弟的書信中，曾國藩的話明一半暗一半地表達瞭這樣兩層意思：