最受爭議的三國人物​魏延​

三國人物，能讓後人記住的實在太多。文臣武將，雲集一時。要說誰的名氣更大些，文則“臥龍鳳雛、周郎司馬”，武則“呂趙關張、黃馬典許”，各擅勝場，各有粉絲千千萬。但要說誰的爭議比較大些，則非魏延莫屬。這要怪羅貫中，一句“腦後有反骨”讓魏延成為永難…三國人物，能讓後人記住的實在太多。文臣武將，雲集一時。要說誰的名氣更大些，文則“臥龍鳳雛、周郎司馬”，武則“呂趙關張、黃馬典許”，各擅勝場，各有粉絲千千萬。但要說誰的爭議比較大些，則非魏延莫屬。

這要怪羅貫中，一句“腦後有反骨”讓魏延成為永難翻身的小人，又讓他連說三句“誰敢殺我”讓他成為目中無人的狂傲之人。很多人在為魏延喊冤。

但問題就在於這其實是一個搭錯線的認識，也就可以說這是一個錯覺。我們不妨問一下，我們是相信小說多一些，還是相信所謂正史多一些。如果你相信《三國演義》，那麼，就沒有理由指責諸葛亮的過失，魏延就是有反骨，他就是忌憚諸葛亮才不敢把權力野心表露出來，否則，何必於“星落秋風五丈原”之後，耍大牌耍到極點，把棧道都燒瞭，要斬殺楊儀。