同樣是罵曹操，為何邊讓、​陳琳​的結局如此不同

行攝君一向以史為鏡，但很少品評歷史。一看這個題目，就知道我要說什麼瞭：這兩大名仕中，曹操殺瞭處處譏諷自己的邊讓，而偏偏以一篇《討賊檄文》痛罵曹操祖宗的陳琳，卻被留任瞭下來。有人說，這更加體現瞭曹操的多疑、多變。其實熟讀三國後，就會發現這跟曹操的出身、性格有關系，而曹操就是曹操，易中天評價他為“真小人，而非偽君子”，就能說明一切。

1，邊讓

東漢由宦官、外戚還有名士這三根柱子支撐。曹操此人是寒族，用法傢治國。與那些崇尚儒學，世傢大族的名士背道而行。曹操還是宦官的後代，為名士所不恥，殺邊讓就是這個原因，根本的原因。

邊讓是士人文化集團領袖，有和曹操分庭抗禮的能力，而且不會和曹操和睦相處。邊讓仗著自己的才氣，不把曹操放在眼裡，多次輕視和貶低曹操。有邊讓同鄉人向曹操誣陷邊讓，曹操則讓郡中官員將邊讓就地誅殺。

邊讓被殺的原因，《三國志》《後漢書》《資治通鑒》等正史中均有記載：“譏議”曹操。邊讓當時深得兗州官吏和士族階層的敬重，雖然史書未載邊讓之死的原因，但從時間上推理，極有可能是邊讓對曹操血洗徐州不滿，加上曹操閹黨之後的這種出身一直為世人所詬病，言語之間處處譏諷，終於讓曹操忍無可忍。