漢武帝晚年下罪己詔為太子劉據平反，卻為何不為皇後​衛子夫​平反？

漢武帝晚年下罪己詔為太子劉據平反，卻為何不為皇後衛子夫平反？

大傢要知道，“巫蠱之禍”跟別的冤案有一個很大的不同，這個事件中子夫確實是打開瞭武器庫瞭，參與釋放犯人並支持太子起兵瞭，太子確實也是是用瞭父親的軍隊和武器起兵造反瞭，還引用瞭外援盡管沒引用成功)，造成瞭長安城內激戰五天五日，死傷無數。如果整個事件中沒有起兵這件事，隻是單純的皇後太子受人污蔑含冤而死，武帝沒為娘倆平反大傢可以肆無忌憚的去罵他，甚至鞭屍都不解恨，但是這件事涉及到瞭在歷朝歷代都這麼敏感的“起兵”，而且太子起兵還不是在皇帝說瞭要殺太子之後，而是“先下手“為強)，那麼整個事件就復雜瞭。

古語雲，君讓臣死，臣都不得不死，更何況是起兵造反這麼大的事情，歷朝歷代，管你什麼原因，管你冤不冤屈，隻要是起兵造反都是誅族的重罪，太子可以以“子弄父兵”為理由平反，但是皇後可以用什麼呢？“妻弄夫兵”？古代男尊女卑，妻子就是丈夫的附屬品，不管丈夫怎麼樣對妻子，妻子都得對丈夫百依百順，“妻弄夫兵”完全沒有可以原諒的理由啊，我覺得武帝心裡肯定知道衛後委屈，但是古代委屈和被逼迫都根本就作為不瞭起兵的可原諒理由，古代男人觀念中女人根本就沒有反抗的權利，嫁給什麼人給你什麼樣的人生你都得認。