為什麼中國人經常指責​秦始皇​，而西方從來把拿破侖捧到天上？

很多時候中國人都把秦始皇稱為暴君，說秦始皇焚書坑儒，修建長城和阿房宮，勞民傷財。比如前一段時間《大秦帝國之崛起》上映，很多人出來說，秦始皇是一個暴君，為什麼要美化秦始皇？這不是要宣傳君主專制嗎？

也有人引用古人司馬光的話說：“漢武帝)異於秦始皇者無幾矣”，又說：“漢武帝)有亡秦之失而免於亡秦之禍。”指出漢武帝窮兵黷武，使得民窮財盡，差點亡國。

其實，在兩千多年的古代，生產力低下，通信落後，要長期統治像中國這麼大的帝國，幾乎是不可能的。秦始皇的這套制度在當時不僅不是缺點，反而是大優點，很好的維護瞭國傢的統一，領先外國太多。

相比之下，歐洲人的歐盟已經搖搖欲墜，快要分崩離析，更顯得秦始皇的偉大。

漢武帝通過幾十年的對匈奴的征戰，徹底擊敗匈奴，絕對是民族功臣。

當然，秦皇漢武加重瞭百姓負擔也是事實，但絕對功大於過。其他還有很多有功勞的古人，比如朱元璋、袁世凱等也都被批評，不一一論述。