曹魏​五子良將​和蜀漢五虎上將到底誰厲害？

眾所周知，三國時期，曹魏有“五子良將”即張遼、徐晃、於禁、樂進、張郃三國志魏書卷十七，源自陳壽的評價“時之良將，五子為先”)，蜀漢則有“五虎上將”即關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠三國志蜀書卷六，五虎上將是《演義》中封的官)。在尊蜀貶魏的《三國演義》中，五虎上將比五子良將要厲害一個檔次。那麼，歷史上的五子和五虎，到底哪個比較厲害呢？

比較歷史人物是否厲害，當然以具體的戰績記錄為先。但這裡有一個麻煩，蜀漢不設置史官，因此蜀漢眾將的戰績記錄非常少，與其同時代的名聲完全不匹配。

舉個例子說，蜀漢五虎之首的關羽，大致從185年左右就開始跟隨劉備，可是直到200年，這10多年他的戰績完全沒有任何記載。然而到200年關羽已經是舉世聞名的猛將，曹操俘虜他後，給他的官職和地位居然比給魏五子之首的張遼還要高。

顯然，單純以現有戰績列舉，得出200年關羽很差的結論是不符合事實的。因此這裡不是單純比較羅列戰績的多少，而是比較其巔峰戰績及其影響力，並結合當時記載的地位、聲望。

魏五子和蜀五虎的比較，這裡采用從強到弱一一排列法。蜀漢五虎的順序為關羽、張飛、黃忠、馬超、趙雲；曹魏五子的順序為張遼、徐晃、於禁、張郃、樂進。不同人可能對內部順序都有不同看法，這個不做太多糾結。