​諸葛亮​到底是忠是奸？

想必大傢見此標題，心中都是一陣輕蔑：小編怎麼會問出這麼弱智的問題？諸葛亮千古忠臣，青史留名？哪裡有什麼忠奸之辯？

誠然，閱覽諸史，無不是對諸葛亮大加贊揚。小說《三國演義》更是將諸葛亮幾乎捧上天的高度，隨著時間流轉，諸葛亮千古第一忠臣的印象早已深入人心。

說到這裡，似乎沒有什麼好探討的瞭。不過，歷史嘛，總是要細讀才能看出樂趣。歷史君絕無對諸葛丞相的偏見，隻是想給大傢提供一個反面的諸葛亮以供思考和探究。第一：暗示劉備，逼殺劉封造冤案。

《三國志》載：諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制禦，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。

歷史君曾經讀三國志之時，就感覺諸葛亮這裡不厚道，劉封之事畢竟是劉備的傢事，他插一腿不合適吧！而且關羽圍襄樊召劉封前來助陣，劉封拒絕並無過錯。第一，劉封不歸關羽統轄，不聽關羽命令最多能說是耿直而不是故意的。第二，劉封奉命駐守軍事重地上庸，豈可隨意分兵去助他人打仗。萬一敵人來襲上庸，丟失瞭城池你說誰的責任？怎麼看劉封都罪不至死，但諸葛亮一句話就把劉封隱隱然向謀反的方向引去瞭，劉備也是一時糊塗殺瞭劉封，結果劉封死瞭之後，劉備就後悔哭泣瞭。第二，白帝托孤，劉備遺言頗玩味。