民間流傳​龔自珍​之子引領英軍燒瞭圓明園，你可知背後的真相嗎？

海錐問：

據說英法聯軍火燒圓明園，是著名詩人龔自珍的兒子帶的路，是真的嗎？

圓圓君 答：

首先，嚴格說來，火燒圓明園是侵華英軍所為，而法軍並未參與，這一結論圓圓君以前已經有專文論述，這裡不再贅述。至於龔自珍之子引領英軍火燒圓明園之事，從現有證據來看，屬子虛烏有，不足取信。這個流言的形成和傳播，實是一個隨意腦補、以訛傳訛的過程。

龔自珍何許人不必多說，一句“落紅不是無情物，化作春泥更護花”幾乎無人不曉。不過他的兒子大傢可能就並不熟悉瞭，此人名叫龔橙，字孝拱，號半倫。廣泛流傳的“幫兇說”，能夠安在龔孝拱的身上，是因為他當時的身份和背景，確實有瓜李之嫌。

龔橙所書對聯。龔自珍的長子龔橙，字孝拱，號半倫，在文學藝術上也頗有造詣。

根據同時代著名改革派思想傢王韜的日記記載，1860年英法聯軍侵華前，龔孝拱還在上海幫助英國公使威妥瑪做文案等事，實與英國人多有交往。6月下旬，英軍北上津京。王韜在當月28日的日記中記錄瞭他與龔孝拱的對話。王韜問：“足下析津之行，果乎？”龔孝拱答：“意甚不欲去，而弗能果辭也。”“析津”，由遼代所建的析津府而來，大略指代今天天津、宛平一帶。這段對話表明，那時龔孝拱確實應英國人邀請而一同北上京津地區。王韜在後來也評論說：“庚申之役即英法聯軍侵華，1860年為庚申年)，英師船闖入天津，孝拱實同往焉。坐是為人所詬。”也就是說，龔孝拱正是因為跟隨英軍北上，才有瞭“嫌疑”遭人詬病。