有人認為​商鞅​變法“毀”瞭中國人，原因竟是這樣，我們得小心瞭

今天在某自媒體上看到一個姓劉的自媒體人寫瞭一篇文章，標題和內容的大意是商鞅變法”毀“瞭中國人，雖然在他的”毀“字上，加瞭一個引號，但是內容卻是很容易地明白他要表達的意思。他先是說秦在變法以前，因為長期與遊牧民族雜居，所以就有瞭遊牧民族的一些特性，像沒有高下尊卑之分，絕對服從，凝聚力強，因此很團結，然後又說商鞅變法以後，讓秦人明白瞭隻有戰爭才能立國，又說上古三代是貴族體制，但到瞭春秋末期，平民與貴族之間的路打通瞭，形成瞭平衡，但秦國是最野蠻的。

然後說商鞅的立法，完全廢除瞭貴族世襲，平民隻要敢於在戰場上立功，一樣可以列位公侯，又說商鞅統一瞭秦國的思想，讓秦人隻知打仗，最終秦國統一天下，所以上古三代留下來的百傢爭嗚消失，還說瞭秦的暴政，所以秦二世而亡。後面又說瞭唐宋明，中華的尚武精神消失，說到因為明清對於知識分子的迫害，使得知識分子失去瞭人格。

整篇文章，雨絲看得是雲裡霧裡，不曉得作者要表達些什麼？他是要表達商鞅變法使得中華失去瞭尚武精神呢？還是商鞅變法使得知識分子軟骨頭。但是不管什麼原因，也都怪不到商鞅啊。