天下第一摹本《馮承素摹​王羲之​蘭亭序》是“雙鉤廓填”嗎？

《馮承素摹王羲之蘭亭序》是“雙鉤廓填”嗎？

林霄

2014年3月10日《東方早報》刊登署名林牧之的文章：《高倍放大反而證明‘功甫帖’系雙鉤廓填》，針對拙文《‘功甫帖’紙張檢測報告的說明》中《功甫帖》非“雙鉤廓填”而是自然書寫的結論，林牧之反駁如下：“同樣著名的‘雙鉤廓填’本：馮承素摹王羲之《蘭亭序》裏面大部份字是根本看不到雙鉤線的”，並指出《馮承素摹本蘭亭》還能夠看到自然的墨色變化，以此來證明：“雙鉤廓填”的摹本也能夠做到看不出雙鉤線，以及墨色的變化自然。

林牧之有一個未經證實便拿來用的前提概念是：馮承素摹《蘭亭序》是“雙鉤廓填”本。將“摹本”自然等同於“雙鉤廓填”本。那麼這件蘭亭摹本是“雙鉤廓填”本嗎？

《蘭亭序》歷代摹本眾多，這一件被稱為《馮承素摹蘭亭序》或《神龍本蘭亭序》，在名稱上是都是有問題的，它是何時的摹本，出自誰手，歷來都有爭議。這些都不是這裡討論的重點，沿用《馮承素摹蘭亭序》之名，隻是區別於其他摹本。