揭秘300多年來“​張獻忠​屠川”謎團，到底是張魔王幹的，還是清軍幹的？

隨著最近張獻忠沉銀的出土，對於張獻忠這個歷史人物又引起瞭大傢的興趣。我們都知道關於張獻忠就一定會扯出一件事“張獻忠屠川”。有人說張獻忠屠川是滿清污蔑的，甚至有人說是清軍屠川的，然後嫁禍給張獻忠，張獻忠真是比竇娥還冤。其實，從張獻忠沉銀出土這件事就已經證明瞭“張獻忠屠川”是歷史事實，無論多少人怎麼洗白，都改變不瞭這個事實瞭。

如果說滿清有誣陷張獻忠屠川的動機確實有動機，這一點不否定)，那麼作為明朝的遺民為什麼也要“誣陷”張獻忠呢？

《蜀難述略》的作者沈荀蔚是明朝士子，在他的筆下的張獻忠簡直就是魔王一般，“以火攻陷重慶府，大殺。次日悉斷民右手”，在攻陷瞭成都後又“盡驅城內軍民男女於中園，將盡屠之”。這些記載我不認為是沈荀蔚誣陷張獻忠的，因為沈荀蔚沒有這個動機。如果張獻忠真的有好口碑、好名聲，像“闖王來瞭不納糧”這樣，沈荀蔚為何要誣陷張獻忠呢？可見《蜀難述略》中記載的張獻忠的暴行可信度很高。