​管仲​的更多的是一個實幹傢而不是思想傢

首先，值得肯定的是，管仲取得的成就確實很牛逼，不過在筆者看來，其個人的思想並沒有多發達，我們總認為古人一些思想很發達主要原因在於我們將古人想的太蠢瞭。譬如我們時常會有這樣的看法：哇，古人連這個都懂？

舉個例子，管仲有個政策：在豐收的月份將糧食由官方買進，然後等到冬天或者饑荒的時候賣出去。由於買的時候便宜，賣的時候貴，賺錢差價，還能平抑物價。我覺得撐死瞭也就是這種水平。當然你可以做過度的概括，比如說這表明管仲已經知道所謂的“凱恩斯主義”，或者國傢宏觀調控的思想之類的。其實如果說宏觀調控的思想，我覺得很多人都有，但是也僅僅是在於思想方面，確實很模糊的。有多麼牽強附會呢？比如說：我說中國古代的太極圖就包含瞭現代的量子力學的思想；古代的太極圖也和現代的二進制計算機有一定的本質聯系，你肯定覺得我很扯淡。你可以說古代的墨子發現瞭小孔成像，或者明白這項“技術”，但是你要是覺得墨子就理解瞭現代光學的基本思想我覺得有點癡人說夢。如果說管仲這種行為可以延伸出經濟學思想的話，那麼好瞭古人都是大思想傢：古代蓋房子知道有人專職打樁，有人專職丈量，這是最早的勞動分工理論的思想；古代賣菜的小販知道買的人多的時候賣的貴反之則賣的便宜，這是最早的價格理論的思想；古人說日有所思夜有所夢，這比弗洛伊德的夢的解析更早的提出“夢的本質”來；滴血驗親是古人對雙盲對照的思想的運用等等。